ابحث عن محامي الحيوانات الأليفة لمساعدتك في المبدأ التوجيهي للحيوان

للحيوان / الحيوانات الأليفة ، وهو جديد تمامًا ، كما يركز التخصص في القانون ، وتركز مجموعة متنوعة من الممثلين القانونيين على المواقف التي تستلزمها حيوانات أليفة.

ومع ذلك ، بالنسبة للجزء الأكبر ، على الرغم من أنه قد يكون مفيدًا ، فليس من الضروري تحديد موقع محام يركز على تشريع الحيوانات على وجه التحديد.

عندما يلغي شخص ما أو يؤذي حيوانك ، فإن المبدأ التوجيهي بشكل أساسي (وإن لم يكن حصريًا) يرى أن هذا بمثابة إصابة “للمنزل”.

محامي الحيوانات الأليفة لمساعدتك

يحتاج المحامي الذي يركز على الإصابات الشخصية أو إصابة بناء (يسمى “الأضرار” في التشريع) إلى القدرة على التعامل مع الموقف.

ومع ذلك ، نظرًا للحد الأدنى من القدرة على شفاء المشكلات في حالات الحيوانات الأليفة ، من الممكن أن تدفع حتى الكثير لخيارات المحامي أكثر مما يحتمل أن تسترده إذا فزت بقضيتك ، وتوقف الشرف للتصحيحية أو العاطفية أضرار الضيق.

تعلم الكثير أكثر فيما يتعلق بتقديم دعوى مدنية للمشاكل نتيجة لوفاة أو إصابة حيوان أليف.

لتحديد موقع محام محنك ، قد يكون أفضل رهانك مرجعًا شخصيًا من شخص تفهمه وتعتمد أيضًا على الصندوق. إذا لم يكن هذا خيارًا ، فاتصل بمأوى الحيوانات في الحي لمعرفة ما إذا كانوا يعرفون محاميًا يتعامل مع حالات تشريعات الحيوانات الأليفة.

منع ذلك ، يمكنك الاتصال بجمعية حانة الحي الخاصة بك. منظمات المحامين هي كيانات الترخيص للمحامين.

غالبية خدمات إحالة العرض بتكلفة وستقوم بعمل أفضل ما في تحديد موقع محامٍ مع خبرة لمطابقة متطلباتك.

يمكنك بالمثل تحديد موقع منظمة شريط الحي الخاص بك من خلال منظمة البار الأمريكية.

يمنح التزام الشركات و/أو المواقع على شبكة الإنترنت إشارات للمحامي إلى عامة الناس في جميع أنحاء البلاد.

يزود صندوق الحماية القانونية للحيوانات الأليفة هذا الذي يوفره لراحتك ، ومع ذلك لا يوصي أي من هذه المنظمات ، ويقترح عليك التحقق من أي شروط قبل تقديم أي نوع من التفاصيل. يجب ألا تؤخذ هذه القائمة في الاعتبار واسعة النطاق.

قد ترغب بالمثل في محاولة استخدام بحث صافي باستخدام مصطلحات “قانون الحيوانات” أو “إحالات المحامين”. هناك الكثير من شركات التوصية للمحامي الإقليمية على الشبكة.

مصادر الإحالة العامة للمحامي.

حل محامي المحامين المحامين الأمريكيين.

541 N. Fairbanks CT

. شيكاغو ، IL 60611.

الهاتف: 800-285-2221.

موقع الإنترنت: www.americanbar.org.

يستخدم موقع ABA على الويب روابط لجمعيات البار المحلية التي توفر حلول توصية

. بالإضافة إلى ذلك ، يوفر خيارات مجانية ومختلف التفاصيل الأخرى. إذا أردت ، فإن الخدمة نفسها متوفرة بسهولة مع رقمها المجاني.

Lawyers.com.

موقع الويب: www.lawyers.com.

هذا هو خيار الإحالة الصافي الذي تملكه ويديره Martindale-Hubbell ، ناشر مواقع الدليل الوطني للمحامين. تفضل بزيارة موقعهم لتوفير محامو المبدأ التوجيهي للحيوان من خلال المكان الجغرافي.

تشريع كلب الحيوانات الأليفة / قانون الحيوانات الأليفة.

بدأت في ممارسة التوجيهات للحيوانات الأليفة والحيوانات قبل عشرين عامًا. كنت من بين المحامين الأوليين في فلوريدا وكذلك الولايات المتحدة الأمريكية للقيام بذلك. أستطيع أن أدعي بصدق كل هؤلاء العملاء ؛ الكلاب والقطط وكذلك الخيول بريئة تماما.

من عام 1996 حتى عام 2002 ، كتبت عمودًا قانونيًا بعنوان “حيوانات أليفة عائلة فلوريدا في المحكمة” المؤهلة في ولاية فلوريدا تريبيون ، حيث درست العديد من الموضوعات بما في ذلك تنظيم الليمون في فلوريدا للحيوانات الأليفة وقانون الخيول وحقوق الحيوانات الأليفة.

لقد ظهرت بالفعل في برامج المعلومات والعديد من المستندات الأخرى على شاشة التلفزيون ، وكذلك الراديو في إشارة إلى Pet Dog وأيضًا تشريعات الحيوانات الأليفة.

بسبب العدد الزائد من المحادثة الهاتفية في مجال تنظيم الحيوانات ؛ لن أتمكن من توفير استشارة معفاة من التكلفة.

تعترف هذه المكتب المحاماة بالمعارك الاقتصادية الحالية التي نواجهها جميعًا ومع ذلك في الاعتبار مقابل رسوم صغيرة قدرها 45.00 دولارًا ، من خلال بطاقة الدرجات الائتمانية ، سأتحدث إليكم بالتأكيد فيما يتعلق بمخاوف تشريعات الحيوانات الأليفة ، لمدة تصل إلى ثلاثين دقيقة ، أو سأتفاعل مع بريدك الإلكتروني البالغ 200 كلمة أو أقل.

إذا اخترت توظيف مكتب المحاماة هذا لموقف قانون الحيوانات الأليفة ، فسيتم استخدام هذا 45.00 دولارًا في اتجاه عقد التجنيب. يرجى الكثير من الأرجح إلى قسم الدفع عبر الإنترنت في موقع الويب هذا.

أنا أمثل الأسر التي تم إطلاق النار على كلب الحيوانات الأليفة في الواقع من قبل الشرطة.

قيمة كلاب الحيوانات الأليفة في تصرفات الضرر.

حالات فلوريدا مهمة :.

La Porte v. Associated Independents ، Inc. 163 So. 2d 267 (Fla. 1964).

قُتل حيوان أليف المدعي على أيدي رجل قمامة ألقي عمداً علبة القمامة في “هايدي” من الظهور. سخر جامع القمامة من المالك وغادر أيضًا.

اتخذت P إجراءات قانونية ضده ، بسبب محنتها النفسية على كلابها الميت وفازت أيضًا في تعويضها وأضربها أيضًا. تحولت DCA الثانية إلى مشكلة المشاكل.

نقضت المحكمة العليا في فلوريدا DCA ، وحكم القيدمن خسارة الحيوانات الأليفة العائلية إلى قيمتها الفطرية في سيناريوهات مثل تلك التي أمامنا لا يمكننا قبولها.

دون أن يسرني في محادثة حول التقارب بين “القيمة العاطفية” ، وكذلك “المعاناة النفسية” ، نشعر حقًا أن حب السيد لحيوانه الأليف هو نقطة فعلية للغاية يوفرها دمار الحيوانات الأليفة عنصرًا من الأضرار الذي يحتاج المالك إلى استرداده ، بغض النظر عن قيمة الحيوان.

ماذا يشير؟

قد يسترد المدعي عن المعاناة النفسية الناجمة عن وفاة أو إصابة صديقتها حيث تصرف المتهم بشكل ضار أو مع عدم مبالاة شديدة بحقوق المدعي.

مركز نولز للحيوانات ، شركة ويلز ، 360 س. 2d 37 (3rd DCA 1978).

طبيب بيطري ترك الحيوانات الأليفة مهملة في قفص على وسادة ساخنة. عانى كلب الحيوانات الأليفة للحيوانات الأليفة من الحروق الشديدة التي كانت فقيرة لدرجة أنه كان لا بد من التخلص منها.

سمحت DCA الثالثة بألم عقلي وأيضًا تجربة للمالك بسبب حقيقة أن السلوك غير المعتاد للمتهم كان بمثابة عدم مبالاة رائعة لمنزل المدعي.

جونسون ضد واندر ، 592 س. 1225 (3rd DCA 1992).

حقائق مماثلة مثل نولز. ضربت DCA الثالثة شراء محكمة الدائرة نقل القضية إلى محكمة المنطقة ، مع الأخذ في الاعتبار أن مشاكل المحكمة المتمثلة في الإشراف الجسيم والألم البدني والعقلي وكذلك المعاناة كانت موجودة لتحقيق مبلغ قضائي لمحكمة الدائرة.

بول ضد مقاطعة أوسيولا ، 388 س. 2d 40 (5th DCA 1980).

ألغت Care & Control للحيوانات الأليفة القط الذي يضم مؤلف الشكوى الذي يمتد إلى مؤلفات الشكوى ، والذي تجولت ، قبل انتهاء مدة الانتظار لمدة 3 أيام.

ثم أخذ موظف تكييف الهواء و C القطط الميتة على الطريق لتبييض أنشطة AC & C.

مكّنت DCA الخامسة مالك P من تغيير مرافعاتها من أجل الألم العقلي وكذلك المعاناة من خلال زعمة الخبث أو التدمير المتعمد للقط. ردد DCA الخامس لغة قرار المحكمة العليا في لا بورت.

Kennedy v. Bays ، 876 So. 2d 1195 (1st DCA 2004).

بدلة رفعها مالك P لكلب الحيوانات الأليفة ضد طبيب بيطري. لسوء الممارسة ، والتي شملت الأضرار الضيق العاطفية.

نقلت محكمة الدائرة القضية إلى محكمة المنطقة ؛ لأنه لم يتم تقديم الأضرار العاطفية ، ولكن فقط لقيمة الكلاب الباسط.

ناشد P إلى DCA الأول الذي أكد قرار الدائرة. قضت أول DCA بأن هذه المسألة تتميز عن La Porte ؛ لأن لابورت تعاملت مع السلوك الخبيث وليس الإشراف المباشر. “تنظيم التأثير” يحدد مثل هذا الاسترداد …

يدعو المبدأ التوجيهي للتأثير إلى التأثير البدني قبل الشفاء للمشاكل. يعتمد الاستثناء من سياسة التأثير على: التنبؤ بالإصابة العاطفية ؛ من المحتمل أن تكون الإصابة العاطفية كبيرة ، والسبب العلوي واضح ؛ كما أنه ليس من المحتمل أن يؤدي إعفاء المبدأ التوجيهي بالتأكيد إلى طوفان من الحالات الوهمية أو المضاربة.

لم تتعامل محكمة فلوريدا العليا في الواقع مع المشكلات بين خيارات المحكمة المحلية هذه.